今天上午，此案在朝阳法院酒仙桥法庭公开开庭审理。被告称，轩辕剑是古代名剑之首，作为商标不具有显著性。
原告大宇资讯公司诉称，《轩辕剑》是该公司创作发行的历史题材类角色扮演系列电脑客户端游戏。自1990年发布以来，已发行12款角色扮演游戏、1款回合制策略游戏、4款网络游戏，最新作品《轩辕剑：穹之扉》已于今年3月26日正式上市。
该公司表示，《轩辕剑》系列游戏曾荣获众多游戏项，在中文游戏玩家中享有较高知名度。其中第三代《轩辕剑之天之痕》曾被改编为电视剧，于2012年7月6日出品，此外还有《轩辕剑》系列网络微电影已在相关视频网站发布，受到影视剧迷的好评。
大宇资讯公司称，“轩辕剑”已构成该公司知名商品名称，并已注册商标，在电影制作、电影剧本制作、戏剧制作、电影发行、电影放映、译制、除广告外的影片制作等多个项目核准使用。
被告大舜影视公司作为第一出品人出品的电影《轩辕剑传奇》，电影名称使用了与该公司注册商标近似的“轩辕剑”文字，为攀附《轩辕剑》游戏及其衍生影视作品的市场知名度和美誉度，还使用了近似的装潢等，造成电影与该公司游戏的混淆，使观众误认为两者存在关联，、引起。
幻思文化公司根据大舜影视公司授权，为电影《轩辕剑传奇》进行市场宣传，并负责“@电影轩辕剑传奇”新浪微博账户的运营，利用该账户进行电影宣传推广、活动宣传。大舜影视公司与幻思文化公司的上述行为了该公司的商标专用权，构成不正当竞争。
大宇公司称，为公司权益，故将电影方大舜影视公司及微博运营方幻思文化公司诉至法院，要求两被告停止侵权、立即停止非法使用“轩辕剑”的不正当竞争行为，在各自公司网站首页显著及新浪微博连续5个工作日置顶刊登声明以消除影响，赔偿公证费、律师费等为侵权行为支付的合理费用。
原告游戏公司大宇资讯与被告影视方大舜文化公司均委托1名代理律师到庭参加诉讼。此外，原告方还委托另一位代理人以台北的身份出席此次庭审。被告微博运营方幻思文化公司未作答辩。
电影方大舜文化公司辩称，轩辕是我国古代华夏民族的人物，轩辕剑也是古代名剑之首，市场上包括电影、游戏、网络、小说等各个方面都在使用，并非大宇公司独有，这是大众常用的作品名称，其作为商标不具有显著性。
2015年5月11日，经备案，海南相关部门批准，大舜公司才得以使用这个名称，他们选用“轩辕剑”并非是商标，而是从电影本身故事内容中提炼而出，以“轩辕剑”为题更贴切。
大舜文化公司称，“轩辕剑”在电影作品上此前并未使用，因此不构成侵权，而且观众看电影是根据喜好来的，他人无法左右。“无论是游戏还是电影都会有制作方公司的名称。”
被告认为自己的行为不构成不正当竞争。“说是知名商品的特有名称，但大宇公司只写了名称，没有表明特有，可见它并非大宇公司特有的商品名称，不具有特有性。大宇公司还起了系列名称如‘轩辕剑之天之痕’亦可以佐证，轩辕剑只是主题和题材的贴切。所以并不存在电影搭游戏的便车。”
被告认为，大宇公司的索赔没有事实和法律依据，电影《轩辕剑传奇》投资数千万，票房200多万，亏损严重，跟我国目前电影市场火热背道而行，可见观众没有被。但另一方面也凸显出问题，为什么票房如此惨淡，被告方诉称这是因为电影《轩辕剑传奇》在发行和准备上线时，游戏公司大宇资讯广发律师函要求终止，导致各大影院早早将其下线。