周梅森反起刘三田抄袭，索赔1元，其出版的小说《暗箱》存在大量抄袭行为。咳咳，这已是鹦鹉君听到的第N个抄袭新闻了!

　　如流潋紫被指《后宫甄嬛传》抄袭多达20几位作者的作品，Fresh果果《花千骨》被指抄袭多部作品，唐七公子成名作《三生三世十里桃花》被指抄袭大风刮过的《桃花债》，编剧李亚玲的《国色天香》被指抄袭风弄的《不能动》等等。

　　可见，抄袭早就不是什么新鲜的话题，它仿佛已经成为了影视圈的一个“常态”。近日周梅森一案又让鹦鹉君想起了当年曾经轰动一时的琼瑶告于正抄袭案。

　　琼瑶奶奶曾发表长微博举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其著作《梅花烙》，引来业内极大关注。当时，事件持续发酵引发国内109位编剧签署联合声明，琼瑶，呼吁原创，成为一时热点。

　　经过法院审理，最后由琼瑶胜出，法宣宣判于正抄袭行为成立。但同时也有许多案例败诉，或者许多案例根本就没机会法律途径，就早已被群众遗忘。

　　至于《人民的名义》存不存在抄袭，还需要法律进一步进行论证。关于这个，鹦鹉君不，静待法律最终处理结果。

　　鹦鹉君查阅了一下相关法律，发现了一个极大的Bug:如果两部剧的主题思想、人物设置和故事情节如果完全一致，但表达方式不一样的话，就不能算是抄袭。

　　比如《爱情公寓》部分剧情设置，场景布置甚至表情动作都与美剧《老友记》《生活大爆炸》《老爸老妈罗曼史》等如出一辙，那它就算不上“抄袭剧”?果然，创作者面对抄袭风波，一句“致敬”就打发了，反正也改变不了观众对这部剧的喜爱。(鹦鹉君小时候也很爱看这部剧，表示“我有错，我“)

　　这样看来，著作权的仅仅是作品原创的表达内容与形式，而无法直接创意和思想本身，这导致了收集困难重重。在不少具体案例中，鹦鹉君发现由于具体法律细则的缺位，“借鉴”与“抄袭”往往只是“一步之遥”，根本无法从源头。

　　从上述定义来看，吃瓜群众可以发现，我国对著作法的制定确实存在许多法律漏洞，这意味着在过程中如果被钻法律漏洞，就会导致整个宣告失败。

　　虽然于正败诉，但这远远不是最好的结果，因为该案诉讼历程之，花费时间、精力成本之巨大已经。琼瑶奶奶胜诉也只是争了一口气，为自己的作品正名而已，假若如果败诉，那么于正的“抄袭行为”不就不了了之。

　　鹦鹉君笑而不语，只能感慨一句于正没有”抄对“地方，抄到了琼瑶奶奶的身上，那如果被抄袭者是一个没什么名气的”物“呢?

　　其实，这种事也屡有发生，并且往往抄袭者还挺有名气和影响力，他们将”“伸向名不见经传的作者和作品。因为被害人没有和时间成本去与对方争论一二，即使走了法律途径胜算也很低，最后只得自认倒霉。

　　另一方面，一些观众宽容的态度也变相了抄袭行为，毕竟许多吃瓜群众看剧只是图个热闹，并不在意看得是不是抄袭作品，毕竟“针不扎在自己身上不知道肉疼”，只要剧中有自己喜欢的小姐姐小哥哥其他又有什么关系呢?

　　但这并不是说观众必须背这个锅，其实，观众并没有多少鉴别选择权。正如假冒伪劣食品的“大行其道”不能怪吃货一样的道理，假冒伪劣，作风不正的影视剧的出现，观众其实也是被动的者。

　　事实上，观众作为市场上的消费者，有最终话语权来抵制遏制抄袭行为，大可以不看甚至抵制“抄袭剧”。

　　但是观众毕竟”式微力薄“，版权意识最终还是要靠出版人制片人身体力行，靠业内自律与他律。鹦鹉君希望涌现更多类似琼瑶、周梅森这样勇于较真的创作人，拿起法律武器来捍卫创作的，与抄袭者到底，净化净化影视圈这不良风气。