9月22日，电影《心灵?逐梦演艺圈》(以下简称《心灵》)在全国上映后，豆瓣电影评分给出最低2分，该片或成为最低分电影之一。对此，电影出品方在微博发函称，电影的导演花了12年拍的电影一夜之间就被豆瓣给毁了，并要求豆瓣道歉。

　　《心灵》导演毕志飞对表示，由于负评太多，大量网络该片已撤档。毕志飞还透露，接下来将拿起法律武器。可是电影被打差评，真的就是网络吗?而豆瓣作为第三方评分网站，真的要为低分负责吗?

　　近年来，关于评分网站性争议很多，但直接要求评分网站负责的还不多见。常见的争议是同档期上映的几部作品的制片方，互相对方买水军。这种争议很难有，但可以理解，毕竟是竞争对手，存在贬低对方抬高自己的动机。而《心灵》直接将矛头指向豆瓣，逻辑上欠缺力。

　　豆瓣虽然可以说是目前国内最有影响力的评分网站，但它对院线没有任何直接的控制力，其影响力取决于自身的中立性。也就是说，打分如果会对院线排片产生影响的话，前提便是打分真实有效，反映了观众的真实观感。

　　院线经理都不傻，不可能网上虚假评分，跟可以挣钱的影片过不去。他们可以亲自观看，来确定电影质量。再不济，只需要听听散场观众的议论，就能做出基本准确的判断。片方炮轰网络评分影响票房，就是在全国院线一线人员的判断力。

　　豆瓣有什么动机专门去黑这么一部电影呢?我实在想不出来，而公信力坍塌的风险则显而易见。退一步讲，即使特意要黑一部电影，把它黑到史上最低的2.0分也太不专业了。我们需要更符合常识的解释，那就是《心灵》真的是一部烂片。

　　片方提出《心灵》得到了很多专家的高度评价，以此质疑豆瓣评分不。这就涉及到底哪边更容易造假的问题。参加《心灵》专家观摩研讨会的专家有二十多位。而截至目前，《心灵》在豆瓣上的2.0分是1.47万人共同打分的结果。一边是混同一个圈子、接受邀请前来观摩的专家更可信，一边是一万多名互不相识的网友，哪边公信力更高，哪边更容易受，不难判断。

　　对《心灵》的差评不仅出现在豆瓣上，还出现在微博、淘票票、猫眼等诸多网络平台上。正如毕志飞导演所说，有些人没看过电影就来骂。但这种现象一部分是由专家力挺与观众恶评之间的强烈反差激起的，一部分是片方因票房不好迁怒评分网站激起的，还有一部分是看过那山寨味十足的海报，听过那口水味十足的主题歌自发起来的。口碑从来不像有些人想象得那么容易，很多时候只会。

　　推荐：