原标题：有钱人都玩电影了？

　　第五届电影节昨晚闭幕，今年电影节上的交易额达到138.45亿元人民币，比上届增长32%，超过东京电影节等亚洲电影节，成为亚洲第一大电影交易市场。实际上，在2月份时，中国电影票房已经超过，成为当月全球最大的电影票仓。中国电影的发展势头已经毋庸置疑，但中国电影到底会发展到什么程度？为什么有钱人都来玩电影了？记者采访了参加电影节的美国电影协会中国区首席代表冯伟、电影研究所所长刘汉文、国际电影节电影市场项目部主任陈，来解答几个大家关心的问题。

　　中国影市敢不敢全面对外？

　　冯伟：2012年中美电影新政（在原有20部进口配额的基础上，再增加14部IMAX或3D），国产电影票房落到百分之四十几，是近几年来唯一一次低于50%。到了2013年，马上票房又超过了国外电影。假如现在全面对外，本土电影占50%这个比例应该是蛮乐观的。

　　刘汉文：经过这么多年的竞争，国产影片并没有被国外影片打垮，反而刺激国产电影提升了质量和水平。从这个角度来看，电影市场更加是毫无疑问的。同时我们也要看到，美国影片还界大多数国家取得压倒性的优势，在这种情况下是不是要一下子全面放开，可以探讨。

　　国内电影公司必走线吗？

　　冯伟：好莱坞六大公司每年总有三五部大制作。大制作一部赚钱的话，会把整个工业产业链带起来。像迪斯尼，它电影票房收入只占百分之十几。其他像DVD、主题公园、电视，又占了百分之几十。这个产业链是巨大的，所以一定要支撑。一部片子出来，从人物的设计到最终产品的形态，在什么样的产品线、在什么样的门类里能得到怎样的收益，每一个部门都应该有精算，最后才决定是否开拍，这有很严格的一套体系。中国电影要往前走，这种模式一定要走，能带动整个电影产业链的发展。

　　好莱坞帮中国电影吗？

　　冯伟：一个企业到任何一个市场去，商业上的获利是终极目标。好莱坞在中国这几年，不管票房比例如何变化，中国市场确确实实是增长了。怎么样能把市场做好？只有本土企业、本土电影工业发展了，好莱坞才能得到更大实惠。我一再跟好莱坞这些老大这个：今后世界电影的格局，中国完全有可能做得跟美国的票房一样。在今后十年、二十年以后，中国电影工业体系如果能够达到的量级，对好莱坞是很有好处的。

　　中国电影人才少身价虚高？

　　陈：中国的资金出太少了，就房产、地产、股票。国外是专业人干专业事，国内太浮躁，更多钱是投机钱，电影业堪称一个风险投资市场。不过总比以前没钱好。中国每年影片生产量七八百部，真正赚钱的有多少？据说赚钱的只有百分之十几。但业内人士说，很多成本、赔钱都是虚报的，要是电影这么赔钱谁还来呢？这个产业投资回报的魅力还是有的，资金才进来。我说的浮躁，有的是一窝蜂，不差钱，试一下，各种心态都有。真正影视圈里做事情的人也是浮躁的，能有票房保障的导演两只手都数得过来，演员也是，有票房号召力的就30-40人，我们这个产业里人才太少了，身价都虚高得不得了。

　　互联网公司为啥越来越牛？

　　陈：互联网公司进入电影业会原来的市场。好莱坞经历了几十年，我们是刚刚起步，现在都不能称之为电影工业。互联网公司带来新的思维，尤其是电影版权衍生开发。互联网公司火力强，资本实力雄厚。比如阿里影业，胃口是很大的。阿里把票务看得很重，它在布局。将来阿里后来者居上，有可能把整个局搅了。华谊投资游戏公司，开发主题乐园，也是往衍生品走，华谊的影业收入是逐步下降的。

　　电影会走老吗？

　　冯伟：电影跟电影从市场来讲没有可比性。就几百万人口，当年能够做出这么大一个电影市场已经相当不容易了。而且电影走出去，特别以中国的功夫去闯好莱坞。但没有建立一个真正的工业体系，也没有条件去做，因为那么一个弹丸之地也做不到。内地电影崛起以后，演员、制片、导演都在做事，跟已经变成一个整体了，中国有条件真正做强做大，达到市场这么一个规模，全世界只有中国才有这样的条件。

　　移动未来大银幕会消失？

　　冯伟：电视在四十年代出现，五十年代发展，鼎盛时期，六十年代、七十年代过来。五十年代那时候电视对电影的冲击最大，但经过不同的调整，到了六七十年代，电影又了一个新的黄金阶段。移动视频的广泛应用肯定会对电影本身的观众、内容，或者其他技术的需求有一些冲击，但电影不可能。因为电影本身是群体的消费，你在家里看一部小的片子可能可以，但是一些，包括一些文艺片，到电影院里跟观众互动本身就是构成了电影观影体验的一部分，这一点常重要的。来源重庆晚报)