7月4日，美国环球影城公司收到法院的诉中裁定。裁定被告旺仔饮料（广州）集团有限公司等立即停止生产及销售美国环球影城公司“小黄人”形象著作权的商品，立即停止使用“小黄人”形象进行宣传。

　　诉讼，是一个学理上的概念，相对应的，在我国《民事诉讼法》中，有行为保全的。该法第一百条，“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者其作出一定行为；当事人没有提出申请的，在必要时也可以裁定采取保全措施。”

　　所谓诉讼，是指在民事诉讼中，为了避免当事人或者利害关系人的利益受到不应有的损害或进一步的损害，法院有权根据他们的申请和依据职权，对相关当事人的行为采取必要的临时性保全措施。

　　具体来说，诉讼又分为诉前和诉中。在案件受理之后、作出裁判之前，法院责令一方当事人作出一定行为或者其作出一定行为，防止该当事人正在实施或者将要实施的行为给申请人造成不可弥补的损害，此为诉中行为保全，也就是诉中。此外，与诉中行为保全相对应，如果在提起诉讼或申请仲裁之前，申请人因情况紧急申请行为保全，则构成诉前行为保全，也就是诉前。

　　我国在知识产权案件中适用诉讼制度，最早开始于2000年，我国专利法、商标法和著作权法先后增设了关于知识产权诉前制度的相关。此后，最高法颁布了《关于对诉前停止专利权行为适用法律问题的若干》和《关于诉前停止注册商标专用权行为和保全适用法律问题的解释》，进一步细化了专利侵权诉讼和商标侵权诉讼中的诉前制度。2012年《民事诉讼法》不仅区分了诉中和诉前，还从实质上确立了诉讼制度。今年1月，最高法发布的《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的》正式实施，又进一步对诉讼做了详细。

　　本案原告美国环球影城公司在提起著作权案件的同时，申请了诉讼，属于诉中，目的就是及时被告的侵权行为，避免自己的损失进一步扩大。

　　《民事诉讼法》第一百零一条，“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的申请采取保全措施。申请人应当提供，不提供的，裁定驳回申请。”

　　《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的》第六条了 “情况紧急”的情形：（一）申请人的商业秘密即将被非法披露；（二）申请人的发表权、隐私权等人身即将受到侵害；（三）诉争的知识产权即将被非法处分；（四）申请人的知识产权在展销会等时效性较强的场合正在或者即将受到侵害；（五）时效性较强的热播节目正在或者即将受到侵害；（六）其他需要立即采取行为保全措施的情况。其中，第五款中关于时效性较强的热播节目正在或者即将受到侵害，在《影视著作权领域的“法宝” ——从“全体育”下架中超联赛图片的诉讼谈起》中已有阐述。

　　那么，针对衍生品的盗版问题，需要考虑何种因素，“小黄人”一案裁定书并未给出详细解释。但从案情来看，原告申请诉讼的前提是，被告的盗版产品已经流向市场，并通过盗版“小黄人”获得一定的收益，如果此种盗版的行为不及时停止，原告的损失一定会扩大。而且，原告同时向法院递交了盗版“小黄人”产品存在涉嫌虚假标示营养成分的检测报告，以证明涉案侵权行为会导致原告商誉及小黄人形象美誉度贬损的可能，如不立即采取措施，这种贬损靠事后财产救济是无法弥补的。

　　由此可以看出，申请与著作权有关的诉讼，一般需要具备以下要件：一是申请人的请求具有事实基础和法律依据。申请人是正当的人，拥有诉争作品的著作权。著作权的行为已经发生，或者即将发生，申请人有证明上述主张。二是存在紧急情况。如果不发布诉讼，申请人的权益将受到难以弥补的损害或者造成案件裁决难以执行等损害。三是申请人按照法院要求提供了有效的。四是申请诉讼同时考虑是否会损害社会的公共利益。

　　诉讼的作用，在于可以避免人不必要的损失，或者避免难以的损失。特别是在著作权领域，一些作品一旦被公开，则可能在互联网被大量转发，盗版损失不可控制且难以。对于那些正在实施侵权行为的侵权人，诉讼会直接导致其业务无法正常开展，进而在商业上受到重创，营利能力受到。

　　美国环球影城公司“小黄人”系列电影形象深入，深受全世界各地影迷的喜爱和热捧，市场上具有极高的知名度。因此，大量盗版小黄人出现，造成大量消费者混淆及误认。本案中，被告旺仔益小瓶一款产品3个月内单品销量超过25万件，3个月销售额就超过1500万元人民币，严重损害著作权人的经济利益。

　　由此可见，电影衍生品市场的发展空间广阔，盗版成本低，但收益颇高。但是著作权案件通常比较复杂，审理周期不确定，因此的时间和精力成本也较高。在本案中，法院在审理过程中，发出了诉讼，有效避免了盗版“小黄人”大量流向市场，进而避免了的混淆，为美国环球影城公司开发正版产品保住了时间和市场。

　　我国电影市场已经稳居世界第二，但是电影衍生品市场却仍未被有效开发。一些电影公司明确表示，只开发影视乐园等项目，不做其他衍生品，症结在于盗版太严重。通常一部电影上映后，甚至是上映前，一些盗版产品已经纷纷上市，且很多盗版产品无设计、质量差，挤占了电影公司制作正版衍生品的市场，造成混淆，侵害了电影公司的商誉。如今，诉讼的适用，为盗版治理提供了一个新手段，无疑成为电影衍生品盗版的一剂良药。我们期待，也相信，诉讼能够在电影市场长远发展的上发挥更大作用。

　　1.吴飞：《从著作权看知识产权行为保全制度的完善》，《中国知识产权报》，/2015 年3 月。

　　4. 《“诉中临时”是啥意思？七款苹果手机“禁售”就因为这个裁定》，香港吉野门《日报》，2018年12月。返回搜狐，查看更多